1. 前言
在WPS社区2025年年终庆典的大会上，官方正式提及2026年ARM架构WPS的计划，当时没说具体时间，我只当最快也得到年中去了。
没想到，才2月4日官方就发布了社区测试版，这效率点个赞。
ARM版Windows我一直以来有点兴趣，但是以前的无论是WOA的原生生态、骁龙8cx的性能、ARM设备的售价都不行，导致我也只能停在“兴趣”的阶段。
不过2024年，随着Win11 24H2的发布、骁龙X Elite的发布、宏碁的入局，改变了ARM又卡又贵的局面，而且ARM生态也逐渐丰富了起来，就算软件服务商没有提供ARM版，凭借X Elite还不错的性能和Win11 24H2的Prism模拟器也能较为流畅地运行x64程序，这让我重燃了体验ARM版Windows的兴趣。
不过对于目前的ARM性能和实际用途，我个人还是不会考虑4000以上的ARM设备，二手2000以内，希望今年骁龙X2 Elite设备大量上市后，二手的宏碁非凡Pro AI价格能降到2000以内。
不过，除了直接购买ARM Windows设备，还有一个场景以后也会越来越常见，那就是MacOS下安装虚拟机。目前X86设备的Mac已经处于淘汰边缘（MacOS 26是所有X86架构Mac设备的最后一个大版本），未来苹果M系列CPU的设备市场占有率会越来越高，而基于ARM架构的苹果M系列，它用虚拟机也只能用Win11 ARM版（虽然部分模拟器可以强行用M处理器模拟安装X86版Windows，如QEMU，但强如M4 Pro也无法流畅体验Win10/11）。
所以，无论是直接使用ARM Windows设备，还是在苹果M系列设备上通过虚拟机使用，ARM架构的Windows系统使用场景都在逐渐增多，而ARM版WPS的出现也顺应了这一趋势。
2.测试准备
本次是在24款MacBookPro 16上安装Parallels Desktop虚拟机上测评，代表了虚拟机场景。
CPU是M4 Pro（4性能+8能效），24GB统一内存。
2.1.配置介绍
虚拟机配置：6核心CPU+8GB内存，Win11 25H2 ARM版。
CPU-Z、任务管理器信息。
鲁大师信息。
在设置中确认WPS能完整识别到虚拟机分配的6个核心。
2.2.理论性能
以下跑分是用QEMU模拟器跑的，因为CPU-Z跑分是把Parallels虚拟机的多线程也跑成了单线程，所以参考吧。
QEMU下分配6核心，多线程倍率只有3.7，多线程性能和8核心的8cx gen3相当。
QEMU下分配8核心，分数就比较正常了，性能已经和12核心的骁龙X Elite第三旗舰型号X1E-80-100相当了。
Parallels下单核心跑分1167分，换算6核心的话大约是6000出头比较正常。对比X86跑分的话，大约是i5 13500H左右，低于R7 7840H。不同架构跑分对比无可比性，仅供参考。
鲁大师跑分更是无法对比，因为鲁大师没有提供ARM64版。（19万分约仅有i5 7600K、R5 3400G级别）
CineBench 2024支持原生ARM64，单线程分数112，多线程356，多线程也没有达到6线程该有的分数。
2.3.参赛选手
了解了硬件性能，接下来看看参赛选手吧。
本次进行X86架构和ARM64架构的对比，X86架构64位版选用同期最新的版本。
X86架构和ARM64均在同一环境下测试，目的是测试在ARM架构的硬件下原生ARM版WPS的性能对比使用X86版有多少提升。
ARM64版WPS版本号12.1.0.25200，安装包体积312.28MB；X86版64位WPS版本号12.1.0.25222，安装包体积307.05MB。
任务管理器中可以看到进程是否为ARM64架构，可以看出，WPS图片也跟着改成ARM64了。
测评内容可以看左侧目录。
本次测评使用的本地文件：
31.7MB docx文件：某软件操作手册，正常图文。
100.5MB docx文件：一些稿件，包含50000多字和部分高清图。
2.3MB xlsx文件：进销存表格，大量sheet页和VLOOKUP等查询、计算函数。5.6MB xlsx文件：家庭记账本，有多级下拉菜单、数据透视表，之前在i7 8700上用Excel编辑极卡，但WPS优秀。
410KB pptx文件：大量文字和自定义放映动画。
138MB pptx文件：包含大量对象（图文混排）和自定义放映动画。
7.4MB PNG图片：分辨率2568×5556。
46MB PNG图片：分辨率5560×12000。
3.对比测评
软件测评安装、使用均采用默认设置，除了取消WPS云盘随WPS启动。
3.1.安装
X64：（默认配置）
ARM：（默认配置）
安装时长从点击立即安装开始算，时间为安装窗口消失、WPS启动画面弹出的时间。
ARM版安装包和体积比X64大，但安装速度反而快了15秒。
3.2.启动
两个版本冷启动和热启动的时间相差无几，但是ARM版内存占用高了100MB多。
单从界面上看，ARM和X64版并无差别，这里就不多放图了。
依然是ARM版内存占用更高，操作中ARM版CPU占用率也稍高一点。
3.4.本地文档操作
3.4.1.打开文档
在只打开首页的情况下，打开参与测评的本地文档的占用和速度，每次只打开一个，然后关闭该文档后再打开下一个。
CPU占用为打开过程中的平均值（大概）。
打开8个文档的情况如上，越复杂的文件，ARM版的速度优势就越高，但内存占用始终比X64版高。
3.4.2.PPT放映
统计放映过程中的情况，因为不同页面、不同动画、不同对象的占用都不同，所以CPU占用只列出放映过程中最高值。
因为我个人喜欢这种风格，随着演讲内容播放对应动画，所以我测试的两个PPT都是这种大量动画的风格。
上面两个截图的页面就是放映过程中CPU占用最高的页面，内存也统计放映期间占用的最高点，刚开始播放内存占用不高，播放页面越多，内存占的越多。
ARM版的CPU和内存占用都更高，但播放起来都没有卡顿。CPU占用更高是它CPU利用率更好呢，还是性能更差呢？
3.4.3.批量查找替换
100.5MB docx文件：10507匹配项（查找“的”，替换“得”）；
同上面测试的结果，越复杂的任务，ARM版效率优势就越明显，基本有着40%左右的领先。
3.4.4.表格操作
表格有两种，一种是大量数据，另一种是大量函数和统计，每操作一次就有查询和大量计算操作。我这里算是后者。
查找：填写内容，其他多个列用VLOOKUP函数找信息。
粘贴：5.6MB：粘贴150行；粘贴30行数据（带VLOOKUP）
统计：5.6MB文件：切换数据透视表；2.3MB文件：VLOOKUP查资料及汇总其他表总数据。
测试结果没有意外，ARM版都基本以40%的速度优势领先。
2.3MB表格模板：出入库进销存管理系统 ↓
下方输入产品编码，后面5列数据通过VLOOKUP查询，等查询的时间有点长，但是填写纯空白单元格时两个版本都不会卡。
3.5.在线文档操作
在线文档和网络稳定性也有关系，仅供参考（但这差异也太大了）。
这里有一个插曲，在第一次测试的时候遇到了下面的问题：
打开思维导图和流程图文件的时候遇有如下提示。
后来尝试新建的时候提示无法连接到服务器，所以思维导图没有结果。
最后重启了一次虚拟机才恢复正常，重启系统还没用。
3.6.图片操作
图片操作仅测试本地操作的功能，云端和AI的功能因为不牵扯本地硬件，所以不在本次测试范围内，CPU和内存占用都不带变的。原本还想测试提取图片文字，结果操作时也是先上传再提取，等于也是云端处理。
虽然图片尽量选大了，但是性能意外的好，二者并没有拉开差距，但这次ARM版内存占用也比X64低，我还专门去任务管理器确认了一下，发现确实写着ARM64，一反常态。
3.7.文件转换
均采用默认设置。
100.5MB的docx转pdf因为速度太慢了，所以我是用的转换到40%所用的时长再乘以2.5计算出的。
pdf转docx和pptx文件遇到了问题，内存占用和CPU占用和X64差不多，但速度很慢。
3.8.八个文档全打开
8个文档全打开的结果如下。
打开8个文档后ARM64版内存占用反而下来了，低了将近150MB，暂时没有找出规律来。
4.总结和建议
本次测试是在Mac系统的虚拟机下测试，无法代表ARM Windows真机的性能，也无法代表所有使用场景，上文中遇到的部分bug也可能和虚拟机有关，但建议官方不要忽略这些问题，毕竟在Mac下用虚拟机的用户还是有的。
就本次测试而言，原生ARM版在打开文件、处理复杂操作时整体性能领先许多，在处理复杂文件时，性能提升幅度大约有40%，简单操作和简单文件，性能差异不大。
作为首个在社区发布的内测版，ARM版的性能提升十分明显，尤其是对于性能不好的老设备，如此性能提升实属雪中送炭，可能让体验煎熬的设备变得舒心，期待后续版本带来的进一步优化，尤其是内存占用方面。
对于稳定性方面和深层次的功能，还需要长时间的使用才能得知，现在无法做出评价。
北京炒股配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：线上配资炒股洛夫顿和古德温动不动就轰下二三十分
- 下一篇：配资头条网（鲍仁）
